国内有很多宏观经济学家，但唯独少见区域经济学家。

每个国家不同的发展阶段都会出台不同的发展战略，像我国早期为了引进外资，扩大对外开放，先后批复了5个经济特区，以及14个沿海开放城市。

沿海省份借此率先发展起来，逐渐成为我国最为发达的地区，为了使中西部省份跟上发展形势，相继推出西部大开发战略与中部崛起战略。

随着改革开放的持续推进，又推出19个国家级新区与18个国家自由贸易试验区发展战略。

粤港澳大湾区、长三角一体化与京津冀协同发展以及各大城市群、长江经济带等各种政策层出不穷，令人眼发缭乱。

虽然目前粤港澳大湾区、长三角与京津冀等区域新闻常见报端，但像甘萧、新疆怎么办，云南、贵州怎么办却很少见闻，从全国一盘棋来说这显然是不够的。

全国34个省份，哪些省份先上，哪些后上，有没有规律可循？

这就牵到各省区域定位问题。

说实话，全国这么多省份，各省人口与面积又不尽相同，要做到一碗水端平，面面俱到是比较困难的。

但根据各省市实际情况因地制宜，采取差异化分工合作是可行的。

按照国土主体框架与外围优先的原则，涉及政治、经济、军事与国防等因素，目前大体可划分为三类：重点省、自立省与边境省。

 

 

 

 

国家重点省份

国家政策优先省份：广东、江苏、浙江、陕西、河南、四川、湖北、辽宁与新疆等10省区以及4个直辖市。

他们相当于国家主体框架结构，承担国家主要经济建设任务，是共和国脊梁，理应优先重点建设。

事实上国家政策基本上也是优先围绕上述省份展开的。

 

 

 

 

自立三省示意图

自立三省:山东、湖南、福建

这三个省无论人口、自然资源与经济总量等都不差，甚至位于全国前列，唯一的区别在于区位。

山东介于京津冀与长三角之间，湖南介于长江与南部沿海之间，福建同样介于长三角与珠三角之间。

按照波形理论，波峰之间必是波谷，那么处于政策波峰之间的山东、湖南、福建三省就很难再受到过多政策垂青。

如果都一样，就不存在分工合作问题了。

所以这三省应更多地依靠自身力量，寻找差异化优势，因地制宜探寻发展之路，而不是过多寄望国家政策，自立更生才是不二之选。

韩国、日本、德国等国都是比较好的模仿对象。

比如山东，对面就是日本与韩国，做好与这两个国家的经济循环就相当了不起了，何必东张西望看这看那呢？

同样，湖南是国内A型血最高的地区，与日本类似，擅长逻辑推理，思维严谨，是发展制造业的好地方，应学习日本与德国的工匠精神，精益求精，做好制造业这篇文章，可是呢，湖南并没有做好这篇文章，相反在省内搞产业转移，浪费了大量时间与资源，省内企业没搞好，外面的产业转移也没进来多少，结果造成现在湖南工业整体不强的局面。

在城市发展方面应学习德国大力发展中小城市的模式，多城并举，向福建学习，而不是搞一城独大，争取什么国家中心城市名额。

事实上，长沙最好的成绩定格在18年，GDP进入全国第13位，以后很难往上升了。不管你信不信，我是信了。

 

 

 

 

边境三省

边境三省：广西、云南、黑龙江

我国陆地边境线漫长，与众多国家接壤。

其中云南、广西与黑龙江比较特殊，不但人口多，面积大，而且与相邻国家的陆路交通更容易实现连通。

像西藏就比较困难，全是高原山地，而且人口也不多，全区人口才300多万，作为重点边境省份意义不大，而广西、云南与黑龙江三省就不一样了。

云南、广西是面向南亚、东南亚经济体发展的重要通道，是桥头堡，黑龙江是面向东北亚与俄罗斯的重要桥头堡，它们三省的发展具有重要意义，既关乎国际交流，又影响边境安全与国家形象，不能不重点发展。

你们说：国家是不是这么个各省战略定位安排？

按照这个思路，你认为山东济南与湖南长沙申报建设国家中心城市的希望还有多大？