两次崩盘背后的蚂蚁暗影，这届基民还好吗？

春节假期前两天，A股大涨、上证指数创下5年来的新高，沪深300指数创下历史新高。不少投资者心里都是痒痒的，盼着假期赶快结束好杀入股市。

与春节后市场暴跌相对应的是，2月份A股投资者数量快速增加，整月累计新增160.94万，同比增加79.75 %。

但这次“牛市”和以往不同，真正的大部队不是这些股民，而是基民。

2020年上半年，基民规模就突破了8000万，其中有2000万是年轻的“新基民”。Mob研究院的数据显示，2020年新增基民中，18—34岁群体占比达60%，90后成为新基民的主力军，95后、00后也占据一定比例。

这届基民有一个简单粗暴的购买渠道：支付宝。

Mob研究院数据还显示，通过支付宝、微信、京东金融、天天基金、蛋卷基金等渠道购买基金的互联网新增基民中，有16.1%在18-24岁之间，43.9%在25-34岁之间。相比在银行等传统渠道购买基金，年轻人对网络渠道的信任度显然更高。

当成千上万的年轻人通过支付宝购买公募基金，为其输送弹药的时候，也给公募基金的管理者们出了一个不小的难题：如何在坚持“正确投资逻辑”的基础上，去消化如此之多的资金？

“大量散户投资者成为了公募基金的投资者，让原本只有0.23%的机构投资者进行了二次散户化”的提法非常不专业，公募基金的主要募集对象本来就是大众投资者。所以公募背后的主要资金是积沙成塔的，把这次暴跌的主要原因归咎于公募基金的投资者和渠道本身并不公平。

大众投资者如果金融知识完善或者资产够雄厚，他们还需要公募基金去给自己做投资？另外渠道问题。支付宝也好，券商APP也罢，通过网络快捷的获取信息其实是有利于投资的。当然那段“投资需谨慎”的小灰字的确很鸡贼，而该现象不仅是网络投资渠道，其他领域也广为适用，比如广告上永远一段“最终解释权归本公司所有”的迷你提示。这些需要监管部门加强对平台的规范，而平台也应对不同风险级的投资者做明确的区分控制，当然更需要投资者做风险测试时足够认真把自己的钱当钱看。

那最大的问题是什么？我认为是一些基金经理追热度盲目募资建仓造成的。有统计显示中国公募基金经理平均年龄为39岁–年龄最大53岁最小可以到20多岁的90后。在美国平均年龄为54.9岁，巴菲特跟查理芒格更是都快奔百的人了。你让一群小学生去做高数，你说平均分能多少？当然也有很出色的基金经理在这群人中，但一大群人都赌红了眼的时候他们也就顺便被埋在了“散户们”扔掉的废牌里头了。基金经理这个群体的资格审核需要加强，这才是重点。