根据民意调查，在内华达州，哈里斯获得的潜在选民的支持率为49%，而特朗普的支持率为46%；在北卡罗来纳州，哈里斯以48%对46%的支持率领先特朗普；在威斯康星州，哈里斯以49%对47%的支持率领先特朗普；在佐治亚州，哈里斯以48%对47%的支持率领先特朗普；在亚利桑那州，特朗普以49%对45%的支持率领先哈里斯；在密歇根州和宾夕法尼亚州，二人的支持率互相持平，分别为47%和48%。
这份民意调查在10月24日至11月1日期间进行，共有7879名选民参与调查。
据新华社，共和党总统候选人特朗普与民主党总统候选人哈里斯的对决已进入白热化阶段。从民调看，两人支持率依然不相上下。谁能赢下“蓝墙”三州备受关注。
所谓“蓝墙”州，指美国北部靠近五大湖区的宾夕法尼亚、密歇根和威斯康星三州，曾长期为民主党（蓝色为其象征色）稳定票仓。然而，在2016年总统选举中，特朗普成功将“蓝墙”三州“翻红”（红色为共和党象征色），这也是他最终胜选的关键。在2020年总统选举中，民主党总统候选人拜登以微弱优势夺回三州并最终胜选。只是，尽管“蓝墙”重立，民主党对三州的信心已大不如前。
对哈里斯而言，守住“蓝墙”三州是确保胜选的关键。“蓝墙”一旦出现“塌方”，恐引发选情溃败。日前，哈里斯和特朗普在威斯康星州“同台打擂”，两处场地相距仅约11公里。民调显示，二人在威斯康星州的支持率极其接近。美国媒体称今年选举之争是“本世纪以来最势均力敌”的一场。
2024年美国大选总支出预计将达到至少159亿美元（约合人民币1132亿元），继2020年花费151亿美元选总统后，再次成为史上最贵选举。在美国大选这项“烧钱”大工程里，捐款和资金的作用不言而喻。组建竞选团队、筹备竞选活动、分析数据、投放广告，都是大笔开销。
比如，在今年关键的战场州之一内华达州，哈里斯团队在拉斯韦加斯地标建筑那160米宽、111米高的外墙上投放巨幅广告，一天就“烧掉”45万美元。
针对另一个关键战场州宾夕法尼亚州，哈里斯和特朗普在两支职业美国国家橄榄球联盟（NFL）球队——费城老鹰队和匹兹堡钢人队的比赛期间预订了昂贵的黄金时段。民主党还在涉及6个摇摆州的4场NFL比赛中悬挂支持哈里斯的横幅，支付费用“高达六位数”。
而这些费用和两党在广告以及竞选上的总支出对比来看简直是九牛一毛。今年9月哈里斯花掉2.7亿美元竞选经费，大部分用于投放广告，特朗普9月的竞选支出也达到7800万美元。彭博社11月1日刊文称，1.1万个政治团体为美国2024年大选活动花费了147亿美元。147亿美元被用于大量电视广告、筹款活动以及一系列上门拉票，据追踪竞选支出的非营利组织OpenSecrets预测，这一数字约占整个2024年选举周期总开支的92%。
这么能烧钱，钱都从哪儿来？
美国总统大选筹钱方式概括来说其实就两种，“硬钱”和“软钱”，区别是竞选资金受与不受联邦竞选财务法律约束。
美国联邦法律曾规定，企业和工会不得向候选人的竞选活动直接捐款，只能向由公司、工会或活动团体主办的集会——政治行动委员会（PAC）捐款，而每个政治行动委员会向每位候选人提供的捐款也有金额限制。此外，长期以来，美国法律对个人政治捐款上限也作明确规定。比如，在2023-2024联邦选举中，个人对候选人委员会的捐款上限为每次选举3300美元；支持多名候选人的政治行动委员会对候选人委员会的捐款上限为每次选举5000美元。
不过相较传统的捐款还得写明细、设上限种种不便，美国的政客们或许是出于“报销”的方便，发明了“超级政治行动委员会”这一崭新的“报账工具”。
2010年，美国最高法院取消了个人与企业向助选的政治行动委员会捐款的上限，“超级政治行动委员会”（Super PAC）应运而生。
与捐款的来源走向有上限且必须实名认证的政治行动委员会不同，“超级政治行动委员会”不能直接向候选人捐款或协调竞选活动，但可以不受限制地直接花钱帮助候选人打广告、贴横幅、发宣传品。美国两党的金主可以随心所欲地投入资金，支持他们喜欢的政治候选人。
金钱与政治的结合被推向新的高潮。2010年的裁决还催生了“黑钱”组织。特定的非营利“社会福利”组织只要不以政治活动为主业，就可以选择不透露其捐款的实际来源，也无须向美国联邦选举委员会申报使用情况。微软公司创始人比尔·盖茨今年就是利用这种方式向哈里斯捐款5000万美元，在被曝出之前，这笔资金悄无声息，不被公开。
这一系列复杂机制，相较于为了“民主”和“透明度”防止金钱催生腐败，倒更像是官方为来源不透明的政治捐款开了口子，让来自富豪们的资金光明正大地流入选举活动。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
