研究显示：新冠病毒本身的血栓风险要比疫苗大得多

“对于新冠病毒来说，疾病本身比治疗过程要危险得多。”

这是英国研究团队的最新大型研究结果之一。研究发现，与接种阿斯利康（AstraZeneca）或是辉瑞（Pfizer）-BioNTech的新冠疫苗相比，感染新冠病毒本身所带来的诱发血栓的风险要大得多。

在每1000万人的阿斯利康首剂疫苗接种者中，仅有66人存在患上血小板减少症（或静脉血栓）的风险；相反，在每1000万人的新冠病毒阳性群体中，有12614人报告出现血栓症状。

该研究背后的团队来自牛津大学（University of Oxford）。研究人员追踪了4000万在2020年12月至2021年4月期间首次接种阿斯利康和辉瑞疫苗的接种者，以及170万名新冠肺炎患者。

需要指出的是，这些研究人员与牛津大学的阿斯利康疫苗研发团队并无关联。研究结果于上周在《英国医学杂志》（British Medical Journal）中发表。

“净积极结果”

公共卫生专家希望，这项发现能够消除那些对新冠疫苗犹豫不决的人群的疑惑，让他们尽快接种疫苗。

并未参与研究的乌得勒支大学（Utrecht University）药物流行病学方法教授奥拉夫•克伦格尔表示，这项研究证实了“感染新冠肺炎后的风险远高于接种疫苗后，而且前者的持续时间更长”。他补充说，这些发现表明“接种新冠疫苗是有利的、纯净的正面利益-风险平衡”。

研究人员发现，与首次接种上述两种新冠疫苗的人相比，感染新冠病毒的人更有可能出现血小板水平较低的情况。研究还表明，未接种新冠疫苗的人患中风的风险更大。

研究结果对阿斯利康来说是个好消息。自今年3月以来，由于丹麦等欧盟国家因为意外出现的血栓报告而停止使用其疫苗，阿斯利康一直在经历公关危机。

阿斯利康一直坚称，血栓事件的数量远远低于未接种疫苗的人群（之中出现的数量）。

在一片哗然中，欧洲药品管理局（European Medicines Agency）迅速宣布，新冠病毒带来的健康风险远远大于新冠疫苗。但是，尽管如此，人们对阿斯利康血栓事件仍然心存疑虑。包括英国在内的一些国家提出建议：30岁以下的健康成年人在接种第二剂疫苗时可以使用其他公司的疫苗。

发表在《英国医学杂志》上的这项研究并没有确定血栓是否是由新冠疫苗引起的。

这一研究结果公布之际，美国的新冠疫苗接种量有所下降，而欧洲的需求仍然相对强劲。在欧盟（European Union）的大部分地区，严厉的新措施使得欧盟的新冠疫苗接种率远高于美国。